2023 مؤلف: Jake Johnson | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-24 23:12
قضية كوريانا كانت قضية محددة تم عرضها في روما الجمهورية القديمة (عام 93 قبل الميلاد) أمام محكمة Centumvirs ، وهي القضية التي كانت مخصصة لتقرير الأسئلة حول الميراث ، مثل القضية هنا نشأ. في الواقع ، كان طرفا التقاضي هما: كوريو معين ، مستفيد من ميراث وصي ، لكوبيونيو معين ، لم يكن قريبًا له ، ومن ناحية أخرى ، أقارب المتوفى من الدرجة الأولى ، الذين جادلوا في بطلان التصرف الوصية لعدم استيفاء شروط المنشأ التي ظهرت في الوصية.
حقائق: توقع ماركو كوبونيو وفاته ، واعتقاده أن زوجته حامل ، رتب أن يكون خليفته هو ابنه بعد وفاته ، لكنه أضاف بديلًا للتلميذ ، مما يثبت أنه إذا لم يبلغ ابنه سن 14 ، وهو التاريخ الذي يمكنه فيه تقديم وصية قانونيًا ، سيكون خليفته مانليو كوريو. توفي كوبونيو ، واتضح أن زوجته لم تكن حاملًا على الإطلاق ، ومن هنا جاءت المناقشة: أكد كوريو أن القصد الحقيقي للمتوفى هو جعله وريثًا في المرتبة الثانية ، بعد ابنه المفترض ، في أي ظرف من الظروف ، والعصب القريب ، شقيق المتوفى ، متمسكًا بالتفسير الحرفي ، حرمه من هذا الحق ، لأنه لم يعترف به كخليفة إلا في حالة وفاة الابن قبل بلوغه. لذلك ، لاغية الوصية ، تفتح الوصية أو تفتح الوصية ويكون الوريث الشرعي.
حتى ذلك الحين ، المحكمةلطالما أصدر جمله بتفسيرات حرفية ، لكن في هذه الحالة ، ابتعد عن تلك السوابق ، وفضل كوريو ، قدم تفسيرًا شخصيًا ، جديدًا جدًا في ذلك الوقت ، ووضع الأسس لشكل جديد من التفسير القضائي على أساس نية حقيقية ، مع إحساس بالإنصاف وليس فيما يتم التعبير عنه حرفيًا وصارمًا.
