2023 مؤلف: Jake Johnson | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-24 23:12
مرت سنوات عديدة منذ تلك التي يستطيع فيها الموصي أن يقرر متى شاء من سيستمتع بأصوله ، وهو أمر شائع في الأيام الأولى للقانون الروماني. جاء ظهور النظام الشرعي ومؤسسة الورثة القسريين لتقييد هذه القدرة على اتخاذ القرار.
المشكلة تكمن في ما يجب فعله عندما يخالف الموصي حد التصرف هذا ويغفل وريثًا قسريًا. في القانون المدني الأرجنتيني الأصلي ، ألغيت الوصية إذا تم إبعاد (حذف) الورثة القسريين في خط مستقيم ، بما في ذلك الأطفال بعد وفاتهم ، وتصح المطالب والتحسينات غير الضارة (المادة 3715).
تطبيق هذا الحكم يعني ضمنيًا أنه إذا ألغيت الوصية ، إذا تم استبدال الوريث الذي وضعه الموصي بالأول ، فقد تُرك دون أي حق في الميراث ، وهذا بالتأكيد لم يكن إرادة المتوفى. كان لافاي مترددًا في الاعتقاد بأنه من العدل أن تتم تغطية الشرعية وأن الموروثات تتحقق ، فلا شيء يتوافق ، إذا كان هناك أي فرق إيجابي ، مع الذي كان الموصي يقصد تفضيله.
بعد تعديل القانون 17،711 ، تأخذ الصياغة الجديدة للمادة 3715 هذا الحل الأكثر إنصافًا الذي يدعمه Lafaille وغالبية العقيدة ، من خلال النص على أن النص الوصي الذي تجاوز حدود السلطة لا يلغى التصرف من الموصي ، ولكن أولاًيجب أن يحترم الشرعي ، ثم يدفع المطالب ، وإذا كان هناك فائض ، فهذا يتوافق مع الوريث المؤسس. تعديل آخر للمقال الحالي هو أنه ألغى الإضافة "في خط مستقيم" التي رافقت صفة الورثة القسريين ، والتي حالت دون الاعتراف بحق الزوج الباقي في التقاضي.
عيب آخر في النص الأصلي ، تم تصحيحه الآن ، هو أنه تحدث عن ورثة كانوا على قيد الحياة عند منح الوصية أو الذين ولدوا بعد وفاة المتوفى ، مما يترك ثغرة قانونية في حالات ولادة الأطفال بين الصياغة ووفاة الموصي. تقرأ حاليا: أنهم (الأبناء) يعيشون في تاريخ الوصية أو يولدون بعد منحها.
