لكل ملح

2023 مؤلف: Jake Johnson | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-24 23:12

يشير التعبير اللاتيني "لكل ملح" إلى تخطي المراحل في عملية قضائية للوصول ، على سبيل المثال ، في جمهورية الأرجنتين ، إلى المحكمة العليا للأمة لتقديم استئناف غير عادي بشأن عدم الدستورية دون أن يكون قد تم تمريره مسبقًا من قبل محكمة الاستئناف لدواعي الاستعجال

بالفعل في روما القديمة ، خلال العملية غير العادية ، التي بدأت في الحكم في الإمبراطورية السفلى ، سُمح للإمبراطور بحل المشكلات التي ظهرت بجمل يفهمها الطرف المتضرر على أنها غير عادلة ، للفت انتباه الإمبراطور إليهم دون المرور بمرحلة الاستئناف أمام القضاة. قام الإمبراطور ، بعد حل المشكلة عن طريق الكتابة ، بإعادتها إلى قاضي الدرجة الأولى مع تعليمات حول كيفية حلها.

تم قبول "بالملح" بشكل استثنائي في جمهورية الأرجنتين ، لأسباب مؤسسية واجتماعية جادة ، من "قضية درومي" المعروفة في عام 1990 ، والتي ذهبت إلى نظر المحكمة العليا مباشرة ، عندما من الدرجة الأولى نفى خصخصة الخطوط الجوية الأرجنتينية ".

في عام 2001 ، في قضية "كيبر" ، أمرت المحكمة العليا القاضي الذي حصل من خلال أمر قضائي على Kiper بإعادة مدخراته التي احتفظت بها "Financial corralito" بإعادتها ، بالموافقة على الإجراء التقييدي للحكومة ، وتطبيق "بالملح" في هذه الحالة ضدقرار أول درجة.

في القانون المقارن هناك تشريع يسمح "لكل ملح" ؛ على سبيل المثال في إسبانيا ، ضد قرارات الوكلاء الودودين (المادة 1688 من قانون الإجراءات المدنية). كما تشرع الولايات المتحدة وإيطاليا وألمانيا بشأن إمكانية تخطي الحالات.