2023 مؤلف: Jake Johnson | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-24 23:12
تتضمن المخالفات الجنائية التحقق مما إذا كان الفعل المصنف كجريمة في القانون الجنائي مخالفًا حقًا للقانون أو يقدم أي سبب للتبرير. أدى هذا إلى ظهور تناقضات مذهبية لتقييم ما إذا كان النوع الإجرامي محددًا على أنه غير شرعي أو يعطي فقط إشارة إلى وجوده.
بالنسبة لكرارا ، الحقيقة غير قانونية عندما تتعارض مع قانون الدولة. بالنسبة إلى Kart Binding ، لا يمكننا أن نقول إن الجريمة هي عكس القاعدة الجنائية ، لكنها فعل يتوافق مع ما توصف به ، مع تحديد عدم الشرعية مع النوع الإجرامي. لا يشاطر بيلينج هذا الموقف ، مشيرًا إلى أن الإجراء النموذجي قد لا يكون غير قانوني في نفس الوقت ، إذا كان الفعل مبررًا قانونًا ، مثل القتل دفاعًا مشروعًا ، وبالتالي لا يعاقب عليه. يحدد إدموند مزغير النوع وعدم الشرعية على الرغم من أنه في بعض الأحيان لا يعاقب النوع بموجب القانون ، بسبب تقييمات معينة من المشرع.
تتطلب المخالفة الجنائية وجود النوع ، لكنها ليست مستنفدة في وجودها ، لذلك لكي يكون هناك عدم قانونية ، يجب أن يكون الإجراء قد تم تصنيفه مسبقًا ، ولكن ليس كل السلوك المعتاد غير قانوني ، إذا كان القانون يبرر ذلك تحت ظروف معينة.
بمجرد التحقق من طبيعة الفعل وعدم شرعيته ، سيكون الأمر متروكًا لتقييم ذنب مرتكب الفعلنموذجي وغير قانوني ، لمعرفة ما إذا كان مستهجنًا شخصيًا لمؤلفه ، بالنظر إلى جانبه الداخلي. بعض المؤلفين مثل Binding ، لا يرون الفرق بين الذنب وعدم الشرعية ، لأن كل سلوك غير قانوني يجب أن يكون متعمدًا أو مهملاً. أولئك الذين يقبلون هذا الاختلاف بين عدم الشرعية ، كعنصر موضوعي ، على الرغم من أنه يحتوي على بعض العناصر الذاتية ، والذنب ، كعنصر ذاتي ، يؤكدون أن السلوك يمكن أن يكون غير قانوني ، مثل القتل ، ولكن ليس مذنبا إذا لم يكن الشخص الذي تصرف ، على سبيل المثال ، في عقله الصحيح.
