2023 مؤلف: Jake Johnson | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-24 23:12
اليوم نعرف أن “litis contestatio” عقبة أمام litis ، والتي تنشأ مع الدعوى والرد عليها ، والتأثير هو نفسه كما حدث في المرحلة الإجرائية الأخيرة في روما. وهي عبارة عن تحديد شروط التقاضي وعلى القاضي أن يملي عليها حكمه.
في روما خلال المرحلة الإجرائية لـ "الإجراءات التشريعية" التي سادت بكل روعتها حتى قانون "Aebutia" ، في نهاية الجمهورية ، أنشأ عملية صياغة الصيغ وبدأت في التراجع ، "litis contestatio "في نهاية مرحلة" in iure "(قبل القاضي) وتلقى هذا الاسم ، نظرًا لأنه كان عملية شفهية ، كان على الأطراف أخذ شهود (" testes estote ") لما حدث ليكونوا قادرين على إثبات في المرحلة الثانية ("apud iudicium") التي تم إجراؤها أمام القاضي. كانت "دعوى الاستئناف" عبارة عن عقد شبه قضائي استهلك الدعوى الأصلية للمدعي ، وبدأت العملية ، وبلغت ذروتها في الحكم الذي حدد بشكل نهائي الوضع القانوني للطرفين.
في العملية الرسمية (من نهاية الجمهورية إلى دقلديانوس) كانت الصيغة التي تم وضعها وقبولها من قبل المدعى عليه هي التي حددت شروط النزاع. وبعد صياغته ، وافق الطرفان صراحة على الالتزام بالحكم ، وصدر "التنافس على القانون" ، والذي أنهى أيضًا مرحلة "الجدية". مع هذا الاتفاق التحكيم ، والتي أنتجت صحيحاnovation ، تم إنهاء الالتزام الذي استند إليه الفاعل في ادعائه ، لبدء "apud iudicium" ، والتي ستبلغ ذروتها في الجملة التي يجب أن تقتصر على ما هو مطلوب في الصيغة.
بمجرد إغلاق litis ، حتى لو لم تصل العملية إلى الجملة ، لم يعد للمدعي أي إجراء لتقديمه مرة أخرى بسبب التأثير المنقرض على الإجراء ، لـ "litis contestatio".
في الإجراء غير العادي ، المعمول به في المهيمن ، من دقلديانوس ، الذي لم يكن أمامه سوى مرحلة واحدة أمام قاضٍ ، موظف عمومي ، لم تعد "مسابقة litis contestatio" اتفاق تحكيم ولكن فقط (كما هو الحال حاليًا) لحظة إجرائية والتي حدثت مع الطلب والاستجابة دون استكمال الإجراء ويمكن إعادة المحاولة.
