2023 مؤلف: Jake Johnson | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-24 23:12
حظر "الإصلاح في peius" هو مبدأ سلبي قديم (لأنه يعني عدم القيام بذلك) لقانون الإجراءات ، الساري منذ القانون الروماني ، والذي ينص على أن الهيئة "ad quem" ، أي ، يسمع القضية في الدرجة الثانية ، يحظر تغيير الحكم الصادر في الدرجة الأدنى على حساب المنافس ، إذا لم يطعن الطرف الآخر أيضًا في قرار الدرجة الأولى.
هو نتيجة للمبدأ العام للدفاع في المحكمة ، مبدأ الاتساق وقرار المقضي به على ما لا يتم الاعتداء عليه في الاستئناف.
يعارض المؤلفون مثل Fairén Guillén صحة هذا المبدأ بحجة أن المصلحة الاجتماعية قد تتطلب في بعض الحالات أن "ad quem" يعدل النطق ضد الفائز ، إذا كان الحكم خاطئًا.
تشريعات مثل التشريع الألماني سمحت بـ "الإصلاح في peius" في الإجراءات الجنائية ، خدمة للمصلحة العامة التي تتجاوز طلب الأطراف. هذا يسمى "إعادة التنظيم في mellius."
الأرجنتين (بالإضافة إلى إسبانيا وبيرو وفنزويلا وكولومبيا وتشيلي وغيرها) تقبل هذا المبدأ في كل من المسائل المدنية والجنائية ، سواء من خلال الاجتهاد القضائي ، بما في ذلك المحكمة العليا الوطنية ، التي أعطته جذورًا دستورية مستدامة في المادتان 17 و 18 من القانون الأعلى. قانون المرافعات المدنية والتجارية صامت في هذا الصدد ، ولكنيستنتج من المادة 266 ، التي تنص على أنه في حالة عدم وجود مظالم ، يعتبر الاستئناف مسحوباً.
في المجال الجنائي ، تنص المادة 445 من قانون الإجراءات الجنائية للأمة الأرجنتينية على اختصاص محكمة الاستئناف للنظر في النقاط الواردة في التعبير عن المظالم. إذا قدم الوكيل المالي استئنافًا ، فيجوز إلغاء القرار أو تعديله حتى لصالح المتهم ، ولكن إذا لم يكن هناك اعتراض آخر غير المتهم ، فلا يجوز تعديل القرار بما يضر به.
