2023 مؤلف: Jake Johnson | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-24 23:12
ازدواجية القضاء ضمان للخصوم. هذا النظام ، قبل كل شيء ، تم وضعه موضع التنفيذ بعد الثورة الفرنسية ، من أجل السيطرة الفعالة على قرارات القضاة ، لأنه باستثناء الحالات التي ينص عليها القانون صراحة ، تخضع النزاعات القضائية للمراجعة من قبل هيئة أعلى في التسلسل الهرمي.. هذا الاقتناع يصنع سياسة قانونية وهو متجذر اجتماعيًا ، لأنه على الرغم من أنه قد يقلل من احتمالية الخطأ ، إلا أنه لا يستبعده تمامًا ، نظرًا لأن الحالة العليا يمكن أن تكون خاطئة أيضًا ، بالإضافة إلى إنتاج جانب سلبي تأخير في الحل من الأسباب.
العقائد مثل كوتور تدافع عن هذه الإمكانية للحصول على إمكانية الطعن أمام مرتبة أعلى أخرى في التسلسل الهرمي ، كحليف للحرية والحق في أن يُسمع في اعتراضهم أو احتجاجهم من قبل المتقاضي المهزوم.
Cappelletti ، من ناحية أخرى ، يحافظ على راحة مثال واحد على أسئلة الحقائق ، والتي يجب أن تكون شفهية مع تقييم مجاني للأدلة.
يُقال إن حالة واحدة يمكن أن تمنح القاضي سلطة تقديرية كبيرة ، وبالتالي ، يمكن أن تقع في السلطوية ، والتي يعارضها كالاماندري أن الاستبداد لا يوجد إلا عندما لا يكون الناس هم من يملي القوانين ، لأنه من خلال الممثلين ، حيث أن تلك القوانين وليس تحكيم القاضي هي التي يجب أن تقررالأسباب.
ومع ذلك ، حتى عندما يتم قبول تعدد الحالات ، يجب الاستمرار في اعتبار العملية فريدة وغير قابلة للتجزئة.
ميثاق سان خوسيه ، كوستاريكا ، في المادة 8 ، الفقرة 2 ح ، يضمن لكل متهم بارتكاب جريمة الحق في الاستئناف أمام قاض أو محكمة أعلى في التسلسل الهرمي للحكم الذي يضر به.
