2023 مؤلف: Jake Johnson | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-24 23:12
يُعرف السبب الخاطئ أيضًا باسم السبب المحاكي ، ووفقًا للمادة 501 من القانون المدني الأرجنتيني ، لن يبطل العلاقة إذا كان الالتزام قائمًا على سبب حقيقي آخر ، والذي يجب أن يكون بالطبع قانونيًا أيضًا. من يدعي زيف القضية هو الذي يجب أن يثبت ذلك. السبب المشار إليه في هذه الحالة هو السبب النهائي ، لكنه يفهم في هذه الحالة على أنه الأسباب ، أي الأسباب البعيدة والشخصية والذاتية التي أدت إلى الالتزام.
الأعمال المتناقضة بين الطرفين (المادة 960 ج) ، ما لم يكن السبب الكاذب واضحًا. لا يمكن للأطراف الثالثة التذرع بزيف السبب إلا إذا كان لديهم مصلحة مشروعة فيه ، كما في حالة البيع الذي يتم من أجل طرح أصل من التركة ، على حساب الدائنين ، حيث يكون الدائنون قادرين على اللجوء إلى أي متوسط إثبات.
قال مخطط فريتاس إن عدم وجود سبب أو زيفه هو رذيلة تنبع من الخطأ ، وبالتالي من عدم القصد ، مما يجعل الارتباط الإلزامي غير فعال. في القانون الأرجنتيني ، يجب التمييز بين الحالات التالية. إذا لم يكن هناك سبب مزعوم ، فمن المفترض (ما لم يثبت خلاف ذلك) ؛ إذا كان السبب خاطئًا ، يصبح الارتباط غير موجود ؛ أما إذا كان السبب موجودا يخفي خطأ آخر حقيقي ومحتمل ومشروع فالالتزام صحيح.
في الملاحظة على المادة 956 يستشهد المشفر الأرجنتينيكلمات فافارد ، مأخوذة من عمل توليير حيث يوضح أن الفعل المحاكي سيكون باطلاً إذا كان الغرض منه التستر على فعل محظور ، أو لتجنب عدم الأهلية القانونية ، ولكنه سيكون صالحًا إذا لم يكن هناك احتيال من قبل لا قوانين ولا عادات جيدة ولا حقوق طرف ثالث ، حيث يمكن للأطراف أن يختاروا التعبير عن أنفسهم بالطريقة التي يفضلونها ، ما دام ذلك غير محظور.
