2023 مؤلف: Jake Johnson | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-24 23:12
يختلف المؤلفون في ماهية آثار الحيازة. بالنسبة إلى Aubry و Rau ، فإن النتيجة الوحيدة للحيازة ، أي القوة الفعلية على شيء ما (والتي قد تتعايش مع الحق أو لا تتعايش معها) هي أنها تفترض وجود حق الملكية للشخص الذي يمتلكه.
بالنسبة إلى Savigny ، فإن له نتيجتان: أنه يجعل استخدام usucapir ممكنًا ، ويؤدي إلى أعمال حيازية.
بالنسبة إلى Von Ihering ، تمنح الحيازة محتوى لحقوق حقيقية ، وهي شرط لميلادهم ، لأن الحيازة ضرورية لجعل التقاليد والوصفات الاستحواذية والمهنة فعالة. كما أنه يخضع للحماية الحيازية.
تم تحديد حماية الحيازة بالفعل في القانون الروماني ، لأنه في وقت الجمهورية كان على المدعي فقط إثبات حقه ، وحماية المالك الحالي. جادل سافيني أنه على الرغم من أن الحيازة كانت أمرًا واقعيًا ، إلا أن الحائز كان محميًا من أجل ضمان السلم العام الذي سيتم انتهاكه إذا كان على المالك إثبات حقه ضد أي مالك مفترض. جادل Von Ihering بأن الحيازة كانت حقًا يتزامن بشكل عام مع الملكية ، وبالتالي يجب حماية الحائز.
في القانون المدني الأرجنتيني ، المستوحى من القانون الفرنسي ، والذي بدوره رعاه القانون الألماني ، يحكم هذا المبدأ حيازة الممتلكات الشخصية بحسن نيةيفترض ممتلكاته ، باستثناء الأشياء المسروقة أو المفقودة ، والتي يجب أن يثبتها الشخص الذي ينوي المطالبة بها ، وليس من قبل الحائز. تُستثنى الحالة التي يوجد فيها التزام تعاقدي أو قانوني بإعادة الشيء ، أو حالات ممتلكات الدولة ، أو عندما تكون الممتلكات الشخصية ملحقة بالعقار المطالب به.
تنص المادة 2362 على افتراض أن كل حيازة مشروعة حتى يثبت العكس ، إلا في الحالات التي يُفترض فيها سوء النية. تنص المقالة التالية على أن العنوان الذي يمتلكه لا يلزم عرضه ما لم يكن هناك التزام بذلك.
بالنسبة للعقار ، يترتب على الحيازة التزامات مستمدة من الحي ، وحقوق الارتفاق السلبي في حالة فرض العقار ، والرهن ، إذا كان قد تم إنشاؤه عليه ، والالتزام برد الشيء إذا كان كان المالك دائنًا ضد المقاومة ، والتهم المستمدة من الحيازة السابقة إن وجدت. (المادتان 2418 و 2419 الأرجنتيني سي سي).
أيضًا يكتسب مالك العقارات حقوقًا عليها ، سواء كانت حقيقية أو شخصية إذا كانت بشكل عام تنتمي إلى أي مالك للشيء ، وحقوق الارتفاق النشطة (المادتان 2420 و 2421 Cód.).
