2023 مؤلف: Jake Johnson | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-24 23:12
تحاول هذه النظرية حل القانون المعمول به من قبل القاضي عندما يتجاوز الأشخاص العاديون المتورطون في النزاع القانون المحلي المعمول به ، على سبيل المثال لأنهم من جنسية مختلفة أو يقيمون في الخارج.
Jean Desagnet يفترض تطبيق lex reasonae ، أي القانون المختص الذي يحكم القضية ، بدلاً من قانون فورى ، أي حق القاضي الذي يجب أن يحل النزاع. من خلال قانون السببية ، هناك إعادة توجيه لتطبيق القاعدة على النظام القانوني المقابل. إن قانون فورى بالضبط ، القاضي الذي يقرر الأمر ، الذي يشير إلى تطبيق قانون السببية.
أولاً يجب أن تكون العلاقة القانونية مؤهلة ، وفقًا لقواعد القاضي ، لمعرفة القانون الواجب التطبيق. على سبيل المثال ، إذا كانت القاعدة تنص على أن حقوق الأسرة ينظمها قانون الموطن ، فإن ما يشكل قانونًا للأسرة سيكون مؤهلاً بموجب القانون المحلي ، ولكن بعد ذلك سيتم تطبيق قانون الموطن. القانون المختص الذي يحكم العلاقة القانونية هو الذي يجب تطبيقه على القضية ليتم الحكم عليها. إن قانون المحكمة أو قانون القاضي هو الذي يشير إلى تطبيق القانون الأجنبي ، وهذه إرادة المشرع هي ما يجب احترامه. ومع ذلك ، يُنتقد أن السببية lex يمكن أن تشير بدورها إلى حق آخر.
حالة غريبة ومثيرة للجدل حيث تم تطبيق هذه النظرية في حالة الفواتير الصادرة في ولاية تينيسي (الولايات المتحدة)الولايات المتحدة) ولكن تمت مقاضاتها في ألمانيا ، بتطبيق قانون الإجراءات الألماني وقانون الصرف في تينيسي. نشأت المشكلة عندما تم الاعتراض على تقادم الرسائل ، فيما يتعلق بالقانون الواجب التطبيق. إذا كانت الوصفة الطبية تتوافق مع القانون المادي ، كما يصرح القانون الألماني (قانون السببية) أو إذا كانت جزءًا من قانون الإجراءات (قانون المحكمة الإجرائية) كما يحافظ الأنجلو ساكسون. لكلا الحقين كانت مفروضة ؛ لكن المحكمة العليا الألمانية أعلنت أنها غير قابلة للتقادم ، وفقًا لقانون السببية ، حيث لم يتم تطبيق القانون الألماني ، لأنه سيطبق قانون فورى ، لكن القانون الأنجلو ساكسوني لم يتم تطبيقه أيضًا ، لأنه اعتبرهم أفعالًا إجرائية.
