2023 مؤلف: Jake Johnson | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-24 23:12
اعتُبر بالفعل دفاعًا عن المسؤولية بموجب القانون الروماني ، ولا يميز نفسه عن القوة القاهرة ، لأنهم حددوا هذه الظروف ، مثل تلك التي أفلتت من الإرادة البشرية ، على أنها "تجاه مايور" ، "تجاه الإلهية" ، "قضية" أو "قاتلة". أراد البعض رؤية أحداث غير متوقعة في "القضية" أو الحالات العرضية ، لأن الصدفة تحدث بالصدفة ، دون تدخل بشري. القوة القاهرة أو "تجاه مايور" ، بالنسبة لبعض المؤلفين ، تلك القوة التي تمارس على شخص ما وحتى متوقعة ، والتي لا يمكن تجنبها.
حددها Ulpiano على أنها تلك التي لا يمكن توقعها من قبل أي ذكاء بشري ، وبالتالي لا يمكنها تحميل المدين المسؤولية ، ما لم يكن ملزمًا بذلك صراحةً. لا يعمل الحدث العارض إذا كان هناك احتيال أو خطأ من جانب المدين.
في القانون المدني الأرجنتيني ، تظهر الافتراضات (الحدث العرضي والقوة القاهرة) معًا كدفاع عن المسؤولية (المادة 513) ، وتنسبها فقط عندما يتم الاتفاق عليها ، أو تأتي من الغش أو الخطأ ، أو متأخرات لأسباب أخرى غير الحدث العارض
في المادة 514 يُعرّف الحدث العارض بأنه ما لا يمكن توقعه ، أو أنه على الرغم من توقعه ، إلا أنه كان حتميًا (كما نرى ، لا يمكن التمييز بوضوح هنا بين الحدث العرضي والقوة القاهرة).
لزيادة استيعاب كلا المؤسستين ، Vélez ، في الملاحظة إلىتسرد المادة 514 الأسباب التي قد تحدث بسببها كل من الأحداث العرضية والقوة القاهرة ، وتصنفها في فئتين: تلك الناتجة عن الظواهر الطبيعية غير الشائعة ولكنها شديدة الشدة (الأنهار التي تخرج من أحواضها ، أو الزلازل ، أو العواصف ، أو الآفات) أو من خلال أفعال الإنسان ، وفي هذه الحالة ، يبدو الآن أن نفهمها على أنها حالات قوة قاهرة. يبدو أن Vélez بعد ذلك ، مع ارتباك كبير في المصطلحات ، لأنه في البداية اعتبر كلا السببين مشتركين في كلتا الفئتين ، ثم حدد لاحقًا الأحداث الطبيعية الاستثنائية كحالات عرضية ؛ وكحالات القوة القاهرة التي نتجت عن فعل الإنسان ، تعداد أفعال صاحب السيادة والحروب ، ولا تشمل حالات العنف الخاصة التي تندرج في فئة الجرائم. هذا هو التمييز الذي أشرنا إليه في الفقرة الأولى.
ينص القانون المدني والتجاري الساري منذ يوليو 2015 ، صراحة في المادة 1730 ، على أن الحدث العرضي والقوة القاهرة هما مصطلحان مترادفان ، وكلاهما معفي من المسؤولية ، ما لم ينص على خلاف ذلك. المادة 1733 ، تجعله مسؤولاً ، حتى لو كان هناك حدث عرضي إذا كان هناك تأخير ، إلا إذا كان لا يتدخل في الحدث العارض ، إذا وقع الحدث العارض بسبب خطأ المدين ، إذا تولى الوفاء بالالتزام بالرغم من ذلك. حدوث قضية عرضية ، أو إذا كان ذلك منصوصًا عليه بموجب القانون.
تنص المادة 2111 من القانون المكسيكي على أنه في حالة وقوع حدث عرضي (لا يتحدث عن قوة قاهرة) ، فلا يوجد التزام ، ما لم يكن قد حدث بسبب سبب أوأو التي يتم فرضها عليك قانونًا أو عند قبولها تعاقديًا.
القانون المدني الكولومبي يساوي أيضًا كلا المؤسستين. في المادة 1604 ، يتحدث فقط عن حدث عرضي ، قائلاً إن المدين غير مسؤول إذا حدث ذلك ، إلا إذا كان مذنباً به أو تقصير في السداد. تنص المادة 1616 على إعفاء كل من الأحداث العرضية والقوة القاهرة (دون التمييز بينهما) من المسؤولية عن التأخير.
