2023 مؤلف: Jake Johnson | [email protected]. آخر تعديل: 2023-05-24 23:12
المساواة الإجرائية لا تشير إلى تجاهل المواقف المختلفة التي يشغلها المدعي والمدعى عليه أثناء التقاضي ، بل تعني أن كلاهما يتمتع بفرص متساوية لإثبات ما يدعيه ، وتحدي الطرف الآخر ، وأن القاضي يفعل كل شيء ممكن ليحافظ كلا المتقاضين على هذه الفروق الموضعية في التوازن ، وبدون امتيازات ، والحصول على قرارات حيادية.
المساواة الإجرائية تنشأ من المبدأ الأكثر عمومية للمساواة أمام القانون الذي يتمتع به سكان الدولة دستوريًا.
المادة 34 الفقرة 4) من قانون الإجراءات المدنية والتجارية لجمهورية الأرجنتين تنص على أن من واجبات القضاة الحفاظ على المساواة بين الأطراف في العملية. في قانون الإجراءات الجنائية الجديد لبيرو ، تتحدث المادة الأولى من العنوان الأولي عن حياد القاضي ، وينص القسم الفرعي 3 من نفس المادة صراحةً على التدخل المتكافئ بين الأطراف ، ويجب على القاضي الحفاظ عليه ، والذي يجب من أجله إزالة كافة العوائق التي تعيقه أو تعوقه. المادة التاسعة الخاصة بالحق في الدفاع تكرس حق المدعى عليه في التدخل على قدم المساواة الكاملة خلال فترة المحاكمة.
مبدأ "iura novit curia" ، الذي يخول للقاضي أن يقرر حتى في حالة عدم تقديم الأطراف للقوانين التي يستندون إليها في ادعاءاتهم أو بطريقة مختلفة عن القانون الذي تم الاستناد إليه ، بناءً علىالأحكام القانونية التي يراها صحيحة ، بصفته خبيرًا في القانون ، هي وسيلة لتحقيق هذه المساواة الإجرائية ، ولمنع الضرر الذي يمكن العثور عليه ، والذي على الرغم من إتاحة الفرصة للفوز بالمحاكمة لا ينصح به جيدًا.
